Родной токен Solana, SOL, последний раз закрывался выше $220 1 февраля и в настоящее время торгуется на 32% ниже своего исторического максимума $295, достигнутого 19 января. Настроение трейдеров ухудшилось, согласно метрикам производных SOL, а последнее снижение активности в сети Solana может еще больше подорвать шансы на восстановление бычьего импульса.
За семь дней, закончившихся 10 февраля, объемы транзакций в сети Solana сократились на 28 %, составив 31,8 млрд долларов, согласно данным DefiLlama. Замедление активности на децентрализованных биржах (DEX), вероятно, сигнализирует об окончании недавнего ажиотажа на мемкоины, пик которого пришелся на запуск официального токена Трампа (TRUMP) 19 января.
Падение интереса к торгам также повлияло на цены токенов, создав отрицательную обратную связь для SOL, поскольку снижение комиссии уменьшает стимулы к ставкам. В секторе мемкоинов Dogwifhat (WIF) упал на 60 % за 30 дней, Goatseus Maximus (GOAT) скорректировался на 67 %, MooDeng (MOODENG) потерял 69 %, Peanut the Squirrel (PNUT) упал на 72 %, а Just a Chill Guy (CHILLGUY) снизился на 75 %. Для сравнения, биткойн (BTC) за тот же период вырос на 2 %.
Среди децентрализованных приложений Solana можно отметить падение объемов торгов Orca и Phoenix на 47 % и Raydium на 27 % за семь дней, закончившихся 10 февраля. Однако было бы неточным выделять только Solana, поскольку аналогичные тенденции наблюдались и в других блокчейнах.
28-процентное падение объемов ончейна Solana совпадает с падением объемов в конкурирующих сетях, включая BNB Chain, Ethereum, Sui и Polygon. Это говорит о том, что коррекция цен на memecoin и снижение активности на DEX произошли не только в Solana.
Чтобы оценить, стали ли трейдеры SOL более медвежьими, ключевым индикатором служит ставка финансирования бессрочных фьючерсов, отражающая дисбаланс спроса на кредитное плечо. Как правило, длинные позиции (покупатели) оплачивают финансирование за кредитное плечо, и отрицательная ставка сигнализирует о более пессимистичных рыночных перспективах для SOL.
Данные показывают, что коэффициент финансирования SOL остается в основном отрицательным со 2 февраля, после падения цены ниже $220. Это указывает на слабый спрос со стороны покупателей с заемными средствами. Однако это не обязательно медвежий сигнал для SOL, поскольку инвесторы, похоже, реагируют на снижение сетевой активности и сборов, а не делают ставку против токена или ожидают какого-то крупного негативного события.
Общая стоимость блокировки (TVL) Solana остается стабильной и составляет 46,5 млн SOL, не изменившись по сравнению с предыдущим месяцем. Для сравнения, за последние 30 дней TVL Ethereum вырос на 9 % в пересчете на ETH, в то время как в BNB Chain наблюдалось снижение депозитов в BNB на 4 %. Это говорит о том, что Solana удерживает свои позиции по сравнению с конкурентами.
Источник: Сваневик
Алекс Сваневик, генеральный директор аналитической компании Nansen, специализирующейся на блокчейне, отметил, что Solana превзошла Ethereum по нескольким ключевым показателям, включая активные адреса, транзакции, объемы и комиссии. Он отметил, что TVL остается единственной областью, в которой Solana отстает, хотя за последний год этот разрыв значительно сократился.
Несмотря на появление новых участников, таких как Aptos и Sui, Solanaукрепила свои позиции в качестве второй по величине блокчейн-экосистемы. Кроме того, инвесторы предполагают, что SOL может привлечь дополнительный институциональный приток, если Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрит создание биржевого фонда Solana spot (ETF). Как сообщается, аналитики Bloomberg в настоящее время оценивают вероятность одобрения в 70 % в 2025 году.
Учитывая устойчивость ончейн-метрик Solana по сравнению с аналогами, нет веских причин ожидать снижения цены SOL исключительно из-за снижения активности сети или текущего отсутствия интереса к покупке с использованием кредитного плеча.
Данная статья предназначена для общего ознакомления и не является и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.