Соответствуют ли государственные резервы в биткоинах изначальной миссии BTC?

Растущая популярность биткоина в качестве государственного резервного актива не противоречит его первоначальному предназначению, хотя вряд ли Сатоши Накамото имел такое намерение.

По мере того как все больше правительств рассматривают биткоин в качестве стратегического резервного актива, некоторые представители криптосообщества задаются вопросом, соответствует ли это его первоначальному предназначению.

«Если биткоин когда-нибудь станет ценным, то неизбежно, что национальные государства и институты захотят его заполучить», - сказал Cointelegraph генеральный директор Jan3 и сторонник принятия биткоина национальными государствами Самсон Моу.

«В этом смысле биткоин ничем не отличается от золота или любой другой формы денег, которая органично входила в обиход», - добавил Моу. Он предположил, что, судя по записям Накамото, анонимный создатель, скорее всего, согласился бы с ним.

Как первоначально описывал Накамото в своем документе, биткойн был создан как «чисто пиринговая версия электронных денег», которая позволила бы отправлять онлайн-платежи напрямую, не проходя через финансовые учреждения.

С момента первой транзакции BTC в 2009 году биткойн вышел за рамки простой платежной системы. Теперь он широко рассматривается как «цифровое золото» и хранилище стоимости.

Даже председатель Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл назвал биткоин прямым конкурентом золота, а не угрозой для доллара США.

По мере того как статус биткоина как «цифрового золота» укрепляется, правительства и корпорации начинают накапливать BTC в качестве части своих стратегических резервов.

«Хотя я не думаю, что Сатоши действительно имел в виду принятие национальных государств, когда он написал белую книгу, я считаю, что стратегическое накопление запасов любым физическим или юридическим лицом вполне соответствует его первоначальному видению», - сказал основатель Quantum Economics Мати Гринспен в интервью Cointelegraph.

«В конечном итоге, то, что Сатоши задумал, не имеет никакого значения. Его больше нет, и именно нам, сообществу, предстоит нести мантию будущей роли биткоина в обществе», - добавил он.

Некоторые видные деятели индустрии, например соучредитель BitMEX Артур Хейс, предупреждают, что накопление биткоина государством может способствовать инфляции и потенциально может быть использовано в качестве политического инструмента.

Источник: Артур Хейс

«Есть некоторые биткойнеры, которых расстраивает мысль о том, что у правительств есть биткойн, но важно понимать, что владение биткойном правительствами не дает им никакого контроля над протоколом биткойна», - сказал Моу в интервью Cointelegraph, добавив:

По словам Моу, единственное, что должно волновать индивидуальных держателей, это то, что правительства, стремящиеся приобрести большие суммы биткоина, затруднят им покупку BTC для себя.

«По мере того как биткоин получает признание в качестве хранилища стоимости, его интеграция в национальные резервы некоторыми государствами и институтами становится все более заметной тенденцией», - сказал Cointelegraph аналитик по биткоину компании Trezor Люсьен Бурдон (Lucien Bourdon). Он добавил:

По мнению Бурдона, биткойн должен быть ценным для всех участников - частных лиц, институтов и государств - и при этом гарантировать, что ни один субъект не сможет осуществлять односторонний контроль над его сетью.

«Я не уверен, что национальное государство Удержание биткоина напрямую стимулировало бы рост цен на их T-bills», - сказал Моу, выразив сомнение в том, что биткоин может стимулировать спрос для государства, принявшего его.

«Более прямой зависимостью был бы рост курса стейблкоина, который стимулировал бы спрос на T-bills, и я слышал теории о том, что это распространяет доминирование доллара и укрепляет власть государства», - сказал он, добавив: