Колумбийский профессор сомневается в токенизированных банковских вкладах

Банки и финансовые учреждения начали экспериментировать с токенизированными банковскими депозитами — банковскими остатками, записанными в блокчейне, — но эта технология обречена проиграть стейблкоинам, по мнению Омида Малекана, адъюнкт-профессора Колумбийской школы бизнеса.Эмитенты стейблкоинов с избыточным обеспечением, которые должны поддерживать резервы наличных или краткосрочных денежных эквивалентов в соотношении 1:1 для обеспечения своих токенов, более безопасны с точки зрения обязательств, чем банки с частичным резервированием, которые выпускали бы токенизированные банковские депозиты, заявил Малекан.Стейблкоины также компонуемы, что означает, что их можно передавать по всей криптоэкосистеме и использовать в различных приложениях, в отличие от токенизированных депозитов, которые являются разрешительными (permissioned), имеют контроль «Знай своего клиента» (KYC) и обладают ограниченной функциональностью.Токенизированные банковские депозиты похожи на «расчетный счет, с которого можно выписывать чеки только другим клиентам того же банка», продолжил Малекан. Он добавил:Сектор токенизированных реальных активов (RWA) — физических или финансовых активов, токенизированных в блокчейне, — который включает фиатные валюты, недвижимость, акции, облигации, сырьевые товары, искусство и предметы коллекционирования, по прогнозам, вырастет до 2 триллионов долларов к 2028 году, согласно Standard Chartered Bank.Токенизированные банковские депозиты также должны конкурировать с доходными стейблкоинами или эмитентами стейблкоинов, которые находят способы обойти запрет на доходность в Законе о стейблкоинах GENIUS, передавая доходность в виде различных вознаграждений для клиентов, утверждает Малекан.Еженедельный обзор ключевых бизнес-тенденций в блокчейне и криптоиндустрии, от ажиотажа вокруг стартапов до регуляторных изменений. Получите ценные инсайты, чтобы ориентироваться на рынке и находить финансовые возможности. Доставляется каждый четверг.