Почему большинство «криптогородов» терпят неудачу — и план, который, по мнению руководителей, может сработать

Руководители криптоиндустрии: Самоуправляемый криптогород технически возможен, но его создание будет чрезвычайно сложнымРуководители криптоиндустрии утверждают, что самоуправляемый город, работающий на криптографических и децентрализованных системах, технически возможен, но его создание будет чрезвычайно сложным.Хотя на протяжении многих лет предпринимались многочисленные попытки построить «криптогорода» — особые зоны, функционирующие на основе технологии блокчейн, — большинство экспериментов потерпели неудачу, и руководители криптоиндустрии считают, что знают причину.Одним из наиболее недавних громких проектов был Akon City, детище сенегальско-американского певца Akon. Анонсированный в 2018 году, он должен был стать «умным» городом стоимостью 6 миллиардов долларов с экономикой, основанной на криптовалютах, но в июле проект был официально заброшен.Satoshi Island, проект по приобретению целого острова недалеко от Вануату, был запущен в 2021 году с целью создания дома для криптопрофессионалов в рамках экономики, основанной на блокчейне. Последнее обновление по проекту было в июле, и на тот момент команда все еще работала над созданием основных услуг и получением лицензионного соглашения с заинтересованными сторонами острова.Также когда-то существовали грандиозные планы по строительству города Puertopia на базе блокчейна на военно-морской базе Рузвельт-Роудс в Сейбе, о которых также было объявлено в 2018 году. Однако существенных обновлений по проекту не поступало уже много лет.В беседе с Cointelegraph Ари Редборд, глобальный руководитель по политике и связям с государственными органами в блокчейн-аналитической фирме TRM Labs, заявил, что многие эксперименты с криптогородами терпят неудачу, поскольку они сосредоточены на недостижимых целях.Многие проекты криптогородов предусматривают строительство целого города с нуля, который использует экономику на основе блокчейна, финансируется за счет токенов и в остальном полностью автономен от широкого общества.Однако Редборд утверждает, что лучшая возможность заключается в модернизации существующих экономик: внедрении искусственного интеллекта для анализа рисков, выявления мошенничества, принятия более обоснованных решений, а также использовании блокчейнов для обеспечения уровня доверия, гарантирующего прозрачность и подотчетность.«Идея криптогорода, на мой взгляд, уже реализуется. Речь идет о модернизации систем, на которые мы уже полагаемся. По мере роста институционального принятия и разработки правительствами более четких правил мировая финансовая инфраструктура переходит в блокчейн», — сказал он.Кадан Штадельманн, технический директор блокчейн-платформы Komodo, рассказал Cointelegraph, что самоуправляемые города, работающие на криптографических и децентрализованных системах, возможны в неуправляемом пространстве, например, в международных водах.Для успеха, по его мнению, необходим блокчейн для обеспечения прозрачности, безопасности и адаптируемости в широком спектре секторов, включая энергетику и продовольствие.Это также потребует исключительной преданности и централизованного видения со стороны населения, которое должно быть готово жертвовать современными удобствами до полной реализации проекта.Однако это также сопряжено с другими угрозами, такими как попытки правительств собирать налоги и применять местные законы, и потенциально будет беззащитно перед атаками.«Даже если человек купит остров, что ему делать, если на него нагрянут пираты? На острове нет ни полиции, ни военных. Нет и больницы. Суверенный город многократно увеличивает эти риски», — сказал Штадельманн.Владислав Гинзбург, основатель и генеральный директор блокчейн-инфраструктурной платформы OneSource, рассказал Cointelegraph, что использование криптовалют в современном городе-государстве, таком как Дубай, при государственной поддержке, было бы более жизнеспособным вариантом, чем начинать с нуля.«Некоторые города уже проделали очень хорошую работу по оцифровке государственных услуг, на ум приходят Киев и Дубай, так что этот первый ключевой шаг действительно возможен», — сказал он.Майя Вуйинович, соучредитель и генеральный директор Ethereum-казначейской компании FG Nexus, также скептически относится к тому, что криптогород может преуспеть без государственной поддержки, поскольку столкнется с проблемами в области имущественного права и управления.«Реалистичный путь — это не новый суверенный город; это крипто-ориентированные районы в зонах, поддерживаемых государством, где вопросы лицензирования, борьбы с отмыванием денег (AML) и иммиграции уже решены», — сказал он.Шон Рен, соучредитель блокчейн-платформы Sahara AI, ориентированной на ИИ, считает, что если криптогород надеется избежать государственного контроля и регулирования, он будет обречен.Однако специально созданная зона внутри уже существующего города для тестирования новых технологий, таких как токенизированные права собственности или управление данными ИИ, имела бы гораздо больше шансов на успех.«Реальная возможность заключается не в создании закрытых экосистем для технологических элит, а в создании регуляторных песочниц, которые передают полученные уроки в национальную политику», — сказал он.Еженедельный набор инструментов, который анализирует последние разработки в сфере DeFi, предлагает глубокий анализ и раскрывает новые финансовые возможности, чтобы помочь вам принимать взвешенные решения с уверенностью. Доставляется каждую пятницу.