Сбой Cloudflare: почему крипто нужна сквозная децентрализация

Сбои Cloudflare и AWS выявили слабость централизованных фронтендов и хранилищ блокчейновМногие блокчейны децентрализованы, но их фронтенды и хранилища по-прежнему зависят от Web2 — слабость, которая проявилась, когда сбой Cloudflare вывел из строя несколько платформ, заявила EthStorage.Криптоэкосистема добилась значительных успехов в децентрализации блокчейнов, но недавний инцидент с Cloudflare показал, что истинная отказоустойчивость требует децентрализации также и фронтенда, и уровней хранения, утверждают платформы блокчейн-инфраструктуры.«Децентрализация блокчейнов посредством консенсуса, надежного набора валидаторов и смарт-контрактов имеет решающее значение, но это лишь одна сторона уравнения», — объяснил представитель EthStorage Cointelegraph в среду.«Истинная отказоустойчивость требует переосмысления всего стека — а не только блокчейн-уровня», — сказали они, подчеркнув, что удаленный вызов процедур (RPC), система доменных имен (DNS), API, индексирование и хранение также должны быть децентрализованы.Такая «сквозная децентрализация» гарантирует, что протоколы не могут быть выведены из строя из-за единой точки отказа, заявила EthStorage.Blockchain.com, Coinbase, Ledger, BitMEX, Toncoin, Arbiscan и DefiLlama были среди криптопротоколов, которые пострадали от сбоя сети Cloudflare во вторник, затронувшего около 20% интернет-трафика.Аналогичное количество криптопротоколов также пострадало от сбоя Amazon Web Services месяц назад.EthStorage, Protocol Labs (через IPFS и Filecoin) и Arweave входят в число криптоплатформ, разрабатывающих децентрализованные решения для HTTP и хранения данных, чтобы криптопротоколы могли более устойчиво реагировать на сбои в интернете.Filecoin также прокомментировал инцидент с Cloudflare, заявив: «Сбои, подобные вчерашнему, показывают, какой объем трафика проходит через горстку централизованных сетей», — добавив, что «зависимость от одного облачного провайдера создает ограничения для любого общества, которое зависит от стабильного доступа к данным».Многие команды предполагают, что децентрализованные альтернативы медленнее, дороже, сложнее в обслуживании и менее удобны для пользователя, но EthStorage заявила, что эти предположения «устарели».Они также не уделяют приоритетного внимания децентрализации, поскольку больше сосредоточены на плавном запуске и создании пользовательской базы, заявила EthStorage. «Поскольку пользователи обычно не видят базовую инфраструктуру, существует небольшое непосредственное давление для децентрализации. В результате децентрализация становится «необязательным последующим шагом» вместо основного архитектурного требования».Они добавили: «Включение этого направления в их дорожную карту гарантирует, что со временем они будут двигаться к отказоустойчивой и полностью децентрализованной архитектуре, которую невозможно вывести из строя из-за сбоя у одного поставщика».В прошлую среду соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил в «Манифесте бездоверия», что разработчики никогда не должны жертвовать децентрализацией в погоне за массовым принятием.Бутерин и исследователи Ethereum Foundation Йоав Вайс и Марисса Познер заявили, что протоколы жертвуют бездоверием с того момента, как они интегрируют размещенный у провайдера узел или централизованный ретранслятор, объясняя, что, хотя это кажется безвредным, каждая новая контрольная точка становится потенциальным узким местом.