Следующий большой уровень не для денег, а для правды

DeScAI: Уровень 2 для правды

В 2024 году журнал Nature сообщил о рекордном количестве отзывов научных статей: более 10 000 статей были изъяты из журналов из-за мошенничества, дублирования или несовершенной методологии. Рецензирование, долгое время считавшееся основой академической легитимности, находится под угрозой. Оно слишком медленное, непрозрачное и легко поддается манипуляциям.

Между тем, модели искусственного интеллекта, обученные на этом несовершенном наборе данных, генерируют уверенные, но бессмысленные результаты. В статьях цитируются несуществующие исследования. Решения в области исследований принимаются под влиянием, а не на основе логических выводов. Интернет, когда-то провозглашенный демократизирующей силой знаний, теперь является полем битвы дезинформации, кликбейта и манипулируемых показателей.

И все же, в самых неожиданных уголках форумов Crypto X и децентрализованных автономных организаций (DAO) формируется новая архитектура. Не для передачи ценностей, а для проверки правдивости.

Проблема масштабируемости

В криптовалютном мире проблема масштабируемости решается с помощью второго уровня. Он помогает Ethereum обрабатывать больше транзакций быстрее и дешевле. Но что, если настоящая проблема масштабируемости не финансовая, а эпистемологическая?

Наука не масштабируется. Ее сдерживают иерархии репутации, устаревшие журналы и контролеры финансирования. Блестящие гипотезы умирают в чистилище грантов. Репликации остаются без вознаграждения. Исправление ошибок занимает годы, если вообще возможно.

Уровень 2 для правды

Как на самом деле выглядит «уровень 2 для правды»? Эта система преобразует научные гипотезы в объекты на цепочке, публичные, постоянные и открытые для проверки. Вместо того, чтобы транслировать свои убеждения в социальных сетях, участники ставят они рискуют собственными средствами и подвергают свои убеждения реальному риску. Решение становится гибридным процессом: модели искусственного интеллекта анализируют и оценивают доказательства, человеческие валидаторы оспаривают или подтверждают результаты, а децентрализованные оракулы прозрачно фиксируют результат. Важно, что стимулы смещаются от престижа к точности, вознаграждая тех, кто прав, а не просто занимает выгодное положение.

Это не децентрализованные финансы (DeFi). Это даже не децентрализованная наука (DeSci). Это агентическая, децентрализованная наука (DeScAI). Однако, если говорить более радикально, это эпистемические финансы: рынки, построенные не вокруг монет, а вокруг утверждений.

Структурная инверсия

Это не просто научная азартная игра. Это структурная инверсия. Сегодня академическая экономика вознаграждает за интерес, а не за правильность. Яркие статьи привлекают внимание СМИ и позволяют продлить гранты, независимо от того, повторяются ли их результаты. Между тем, репродуктивные исследования, нулевые результаты и тихая работа часто исчезают.

Рынки предсказаний могут изменить ситуацию. Они платят вам за то, что вы правы. Не за то, что вы громкие, известные или благословленные институтами, а просто за то, что вы правы в отношении мира. Если исследователь в области биотехнологии предсказывает, что определенное соединение уменьшит рост опухоли у мышей на 20%, и он прав, он выигрывает. Если он ошибается, он проигрывает. Просто. Прозрачно. Жестоко честно.

Проблема оракула

В криптовалюте «проблема оракула» заключается в том, чтобы получить реальные данные в блокчейне без доверия. В этой эпистемической архитектуре оракул — это не просто источник цен. Он опосредует то, что принимается за правду.

Ответ заключается в том, что нет единственного оракула. Существует протокол. Решение становится процессом: частично автоматизированным, частично спорным и частично историческим. Участники оспаривают, обновляют и уточняют утверждения. Истина становится итеративной, открытой и противоречивой, как код.

Переосмысление архитектуры знаний

В этой новой парадигме архитектура знаний переосмысливается. Статьи больше не являются статичными PDF-файлами, а динамическими контрактами, в которые встроена прогнозная весомость, предназначенными для информирования и тестирования. Цитирования становятся чем-то большим, чем научные жесты; они превращаются в ссылки в цепочке, снабженные аннотациями с оценками достоверности и отслеживаемым влиянием. Когда-то закрытый ритуал контроля, рецензирование коллегами превращается в открытый, состязательный рынок верификации, где утверждения могут быть оспорены, пересмотрены и разрешены на глазах у общественности.

Появляется новый вид рынка, который вознаграждает не спекуляцию, а проверку — гражданский инструмент для согласования стимулов вокруг правды в эпоху шума. Вопрос не в том, рискованны ли эти рынки. Все рынки рискованны. Вопрос в том: можем ли мы позволить себе не попробовать?

Если криптовалюта — это новый интернет, нам нужно больше, чем мемы, мемкойны и обезьяньи JPEG. Нам нужна инфраструктура для следующей эпохи эпистемики: для проверки того, что важно, когда это важно, на глазах у общественности.

Эта статья предназначена для общего ознакомления и не является юридической или инвестиционной консультацией и не должна рассматриваться как таковая. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.

Еженедельный обзор ключевых тенденций в сфере блокчейна и криптовалют, от новостей о стартапах до изменений в регулировании. Получите ценную информацию, которая поможет вам ориентироваться на рынке и находить финансовые возможности. Выходит каждый четверг.