Обвинительный приговор Роману Шторму по делу Tornado Cash создает «опасный прецедент»

Осуждение соучредителя и разработчика Tornado Cash Романа Сторма может создать «опасный» прецедент для разработчиков и конфиденциальности

Осуждение соучредителя и разработчика Tornado Cash Романа Сторма может создать «опасный» прецедент для разработчиков и конфиденциальности, считают юридические обозреватели в криптовалютной сфере.

В среду, 6 августа, Сторм был признан виновным в ведении нелицензированного бизнеса по переводу денежных средств. За это преступление предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Присяжные не смогли прийти к единому мнению по обвинениям в сговоре с целью отмывания денег и сговоре с целью нарушения санкций США. Федеральные прокуроры все еще могут повторно предъявить ему обвинения по этим двум пунктам.

Хотя Сторм еще не получил приговор, другие дела, связанные с криптовалютами, в том числе дела бывшего генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида и соучредителя OneCoin Карла Гринвуда, были рассмотрены и признаны виновными в том же округе, и в итоге они отбыли тюремный срок.

Юристы и отраслевые наблюдатели осудили приговор, заявив, что он создает опасный прецедент для разработчиков открытого исходного кода и имеет последствия для конфиденциальности пользователей.

Tornado Cash и обвинения

Созданный в 2019 году Tornado Cash — это миксер криптовалют и инструмент для обеспечения конфиденциальности, который маскирует происхождение средств. Инструмент, основанный Стормом, Алексеем Перцевым и Романом Семеновым, быстро привлек внимание регулирующих органов, особенно в США, которые наложили санкции на проект из-за его потенциального использования для отмывания денег, а затем в марте исключили его из списка.

Перцев был арестован в августе 2022 года в Нидерландах, где ему предстоит собственная судебная тяжба. Сторм был арестован в США всего через год, а Семенов остается на свободе и находится в розыске Федерального бюро расследований.

Некоторые утверждают, что разработчики Tornado Cash не могут или не должны нести ответственность за действия пользователей платформы, особенно если эта платформа, как в случае с Tornado Cash, не имела права хранения или контроля над средствами. Критики и, в частности, правительство США, утверждают, что они несут ответственность.

Судья Кэтрин Файлла отклонила ходатайство об отклонении дела в сентябре 2024 года, заявив, что Tornado Cash квалифицируется как система денежных переводов, независимо от того, имели ли разработчики контроль над средствами. Таким образом, они должны были принять те же меры по борьбе с отмыванием денег и «знай своего клиента», что и любая другая подобная платформа.

Криптосообщество, ориентированное на конфиденциальность, внимательно следило за этим делом, и теперь, когда Storm признан виновным, возникают опасения по поводу того, что это означает для децентрализованных финансов (DeFi) и разработки программного обеспечения.

Реакция криптосообщества

Блокчейн-ассоциация, лоббистская группа криптоиндустрии в Вашингтоне, заявила в среду, что это решение «создает опасный прецедент для разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом».

Ассоциация также сослалась на amicus brief (заявление в поддержку одной из сторон в судебном процессе, в данном случае Tornado Cash), в котором она отметила, что Сторм не осуществлял контроль над криптовалютой, проходящей через протокол.

«Роман Сторм создал технологию конфиденциальности, которая работала без его хранения/контроля над средствами пользователей Tornado Cash. [...] Tornado Cash функционировал как программное обеспечение без хранения, что означает, что пользователи «сохраняли полный контроль над своими активами в любое время», — заявила ассоциация.

Блокчейн-ассоциация также заявила, что вердикт не только угрожает открытому программному обеспечению, но и «фундаментально неверно применяет законы о денежных переводах». Она пришла к выводу, что это преследование «криминализирует разработчиков браузеров, мессенджеров или любого программного обеспечения, которое злоумышленники используют не по назначению, что серьезно угрожает лидерству Америки в сфере технологий».

Институт политики Solana заявил, что этот приговор означает, что разработчики могут понести уголовную ответственность даже в том случае, если они создают некастодиальные протоколы с открытым исходным кодом, которые передают контроль через неизменяемые смарт-контракты и не имеют возможности контролировать злоупотребления.

Эндрю Россоу, адвокат по политическим и общественным вопросам и директор Rossow Law, сказал Cointelegraph, что раздельный приговор «касается не только одного человека или миксера. Это референдум об индивидуальной ответственности в эпоху открытого исходного кода».

Россоу отметил, что, хотя вердикт «бросает тень» на ответственность разработчиков, тот факт, что присяжные не смогли прийти к вердикту по двум другим обвинениям, «подтверждает стандарт, согласно которому сам код не является «преступным» — особенно в средах, устойчивых к цензуре и не требующих разрешений».

Остается открытым вопрос о том, «должны ли создатели нейтрального программного обеспечения нести уголовную ответственность за его неправомерное использование». По словам Россоу, это дело также показывает текущую неспособность судебной системы понять и вынести решение по децентрализованным технологиям.

Что дальше?

Отраслевые группы планируют д o Именно так. Институт политики Соланы настаивает на том, чтобы Конгресс принял закон CLARITY, который, среди прочего, даст юридические определения и исключения для некоторых аспектов деятельности DeFi.

Ассоциация Blockchain заявила, что администрация президента США Дональда Трампа должна прекратить «регулирование путем преследования», имея в виду более распространенное выражение «регулирование путем принуждения», которое характеризовало подход регуляторов к криптовалютам при бывшем президенте Джо Байдене.

Существует также возможность подачи апелляции. «Борьба еще не закончена», — сказал генеральный директор Crypto Council for Innovation (CCI) Джи Ким. «Ожидается апелляция во Второй окружной суд. Также необходима ясность в регулировании, чтобы уточнить определение денежного перевода», — сказал он.

CCI, еще одна лоббистская группа криптовалютной индустрии, назвала апелляцию «необходимой», а Blockchain Association призвала к тому же.

Сторм не делал никаких публичных заявлений после вынесения приговора. Пока неизвестно, будет ли он подавать апелляцию, а дата вынесения приговора еще не определена.

Криптоиндустрия и ее сторонники явно не примут этот вердикт безропотно. На следующий день после вынесения приговора Ethereum Foundation пообещала выделить 500 000 долларов на покрытие дальнейших судебных расходов Сторма. Со-исполнительный директор фонда Сяо-Вэй Ван сказал: «Конфиденциальность — это нормально, а написание кода — не преступление».