Судья в Техасе поддержал попытку Логана Пола избежать судебного иска по делу CryptoZoo

Судья постановил, что ходатайство Логана Пола об отклонении иска в связи с крахом CryptoZoo должно быть удовлетворено, но группа истцов по коллективному иску также должна получить возможность обновить свои требования.

Ходатайство ютубера Логана Пола об отклонении предложенного коллективного иска в связи с его несуществующим проектом CryptoZoo, основанным на нефунгибельных токенах (NFT), должно быть удовлетворено, постановил судья из Техаса.

В четверг магистратский судья Рональд Гриффин сообщил федеральному суду Остина, что группа истцов не предоставила достаточных доказательств связи Пола с их утверждениями о том, что они потеряли деньги, купив проект CryptoZoo.

Группа состоит из покупателей CryptoZoo, которые впервые подали иск против Пола и других лиц, предположительно связанных с проектом, в феврале 2023 года, утверждая, что это был «rug pull», который обещал льготы, которые так и не материализовались.

Тем не менее, Гриффин заявил, что группе следует разрешить изменить все, кроме одного, из 27 исков против Пола. Иск, в котором утверждается, что Пол совершил мошенничество с товарным пулом, должен быть окончательно отклонен, заявил судья.

Судья Гриффин заявил в своем 75-страничном отчете, что его рекомендация отклонить иск о мошенничестве с товарным пулом была вынесена, поскольку суд «не следует логике истцов».

Группа истцов утверждала, что NFT CryptoZoo были опционными контрактами, поскольку они начинались как «яйца», из которых «вылуплялись» животные, которые затем можно было скрещивать с другими, чтобы создавать гибридных животных, которыми можно было торговать.

«Другими словами, поскольку покупатели приобретают NFT CZ [CryptoZoo], не зная их стоимости до тех пор, пока они не вылупятся, и поскольку животные CZ NFT могут скрещиваться с другими для создания гибридных NFT, Таким образом, формируется опционный контракт», — написал судья Гриффин.

«Умственные усилия, необходимые для того, чтобы прийти к такому выводу, действительно головокружительны», — добавил он. «Истцы не объясняют — и суд не может понять — как их покупки CZ NFT создают опционные контракты или контракты на будущую поставку».

Судья Гриффин заявил, что в иске не удалось должным образом связать Пола с 26 другими исками, поданными против него, поскольку не было представлено доказательств того, что он непосредственно и лично извлек выгоду из краха CryptoZoo.

В иске были предъявлены обвинения в мошенничестве, необоснованном обогащении, халатности, нарушении контракта, сговоре с целью мошенничества, пособничестве мошенничеству и нарушении законов о защите прав потребителей в нескольких штатах, среди прочего.

Судья Гриффин сказал, что в некоторых случаях в иске были представлены «только фрагменты фактов, сопровождаемые расплывчатыми приписываниями поведения «ответчикам»» или попытки «склеить две части разных пазлов в тщетной надежде получить конечный, целостный продукт».

Группа истцов подала иск против Пола и соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джейка Гринбаума в 2021 году, а в январе 2024 года Пол заявил, что эта пара обманула его, что привело к краху CryptoZoo, который судья Гриффин в июле призвал суд отклонить.

В январе 2023 года Пол пообещал разработать план для CryptoZoo и отложить 2,3 миллиона долларов на возмещение средств покупателям CryptoZoo через год при условии, что истцы согласятся не подавать в суд по поводу проекта.

Еженедельный инструментарий, который анализирует последние события в сфере DeFi и предлагает точный анализ.

и открывает новые финансовые возможности, которые помогут вам с уверенностью принимать разумные решения. Доставляется каждую пятницу.