Виталик Бутерин: Тёмная рука голосования токенами может подорвать приватность Zcash

Дебаты об управлении Zcash вновь обострились: Виталик Бутерин предостерегает от голосования токенамиДебаты об управлении Zcash вновь возобновились на прошлой неделе после того, как обычная рекомендация кандидата на выборах вызвала острую реакцию со стороны видных деятелей отрасли.Дискуссия сосредоточена на вопросе о том, должна ли эта конфиденциальная криптовалюта сохранить свою комитетскую систему или перейти к прямому голосованию держателей токенов.Сооснователь Zcash Зуко Уилкокс открыл дискуссию, призвав поддержать Арткора, давнего члена сообщества Zcash и действующего члена Комитета по грантам сообщества Zcash (ZCG), где он добивается переизбрания на следующий год.Внецепочечное управление Zcash осуществляется через курируемую консультативную группу под названием ZCAP, которая голосует по основным вопросам и избирает комитет, распределяющий гранты (ZCG). Уилкокс описывает эту группу как «вдумчивых и независимых людей, которые не согласны друг с другом, но привержены одной и той же миссии».К субботе сооснователь AngelList Навал Равикант присоединился к обсуждению и оспорил эту модель.«Это устаревшая система, и ее следует отменить», — высказал мнение Равикант, добавив, что «доверенные» третьи стороны «являются уязвимостью безопасности, и неважно, насколько они «вдумчивы и независимы».Все управление децентрализованными протоколами «должно быть внутрицепочечным и приватным», — сказал Равикант.Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин затем высказался и призвал сообщество не принимать модель голосования монетами.Бутерин сказал, что надеется, что Zcash «сопротивляется темной руке голосования токенами», утверждая, что фокус криптовалюты на конфиденциальности может «со временем размыться», если его оставить на усмотрение «среднестатистического избирателя-токенхолдера».## Поддержка комитета вновь разожгла давние вопросы о том, должна ли Zcash сохранить свою внецепочечную структуру управления.По его мнению, «голосование токенами плохо во всех отношениях» и «хуже, чем текущее положение дел Zcash», ссылаясь на сообщение в блоге 2021 года.«Голосование монетами привлекательно, потому что оно кажется достоверно нейтральным: любой может пойти и получить некоторое количество токенов управления на Uniswap», — писал Бутерин тогда, добавляя, что «на практике, однако, голосование монетами может казаться безопасным сегодня именно из-за несовершенств в его нейтральности».Бутерин утверждал, что простое голосование, взвешенное по монетам, концентрирует власть среди крупных держателей и толкает протоколы к краткосрочным, ориентированным на цену решениям.Цена стала предметом беспокойства в сообществе Zcash, при этом Арткор отметил в своем посте о переизбрании, что «ценовой контекст значительно изменился».Всплеск монеты Zcash, ZEC, за последний месяц «несомненно» создал новые возможности для ее сообщества, отметил Арткор.«Но в то же время это создает и новые опасные вызовы. Опасность не в том, что мы можем тратить больше, а в том, что мы можем начать тратить легче. Знаете, это как испытание веры деньгами», — написал он.Сторонники нынешней системы опираются на идею, что проверенный комитет обеспечивает преемственность и ответственно отфильтровывает предложения. Критики, однако, видят структуру, которая может концентрировать влияние.Управляющий криптоактивами Grayscale Investments подхватил ажиотаж вокруг Zcash, подав заявку на создание биржевого фонда, который предоставит инвесторам доступ к этой конфиденциальной монете. Подача заявки в Комиссию по ценным бумагам и биржам в среду показывает, что Grayscale хочет преобразовать свой Grayscale Zcash Trust в ETF. В случае одобрения это будет первый ETF, предоставляющий инвесторам доступ к монете. Zcash позволяет пользователям отправлять и получать деньги конфиденциально, шифруя информацию о транзакциях с использованием нулевого разглашения...«Голосование на основе токенов может подвергнуть протоколы захвату управления, если хорошо финансируемый участник накопит контрольный пакет токенов», — сказал Люсьен Бурдон, аналитик Trezor, изданию Decrypt. «Хотя вероятность таких событий зависит от ликвидности и распределения актива, риск сохраняется».Голосование токенами «часто коррелирует влияние с богатством, что не всегда может соответствовать долгосрочной устойчивости сети или ценностям сообщества», — добавил Бурдон.Такие факторы могут зависеть от сообщества, заметил Бурдон. Хотя голосование токенами может увеличить «вовлеченность и децентрализовать контроль», оно также может открыть дверь «для принятия решений на основе недостаточной информации и манипуляций».«Хорошо выбранные и доверенные» комитеты могут обеспечить более последовательное управление, но они рискуют «отдалиться от более широкой базы пользователей», — сказал он, добавив, что «ни одна модель не идеальна; наиболее устойчивые системы часто сочетают подотчетность с механизмами предотвращения захвата».На момент написания ZEC снизился примерно на 23% за день, по данным CoinGecko, после более широкого падения рынка, в результате которого общая рыночная капитализация криптовалют опустилась ниже 3 триллионов долларов в понедельник.Decrypt обратился в Zcash Foundation за комментарием. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин высказался в дебатах вокруг комитетской модели управления Zcash, предупредив, что система голосования токенами может подорвать ее конфиденциальность. Сооснователь Zcash Зуко Уилкокс поддержал члена ZCG Арткора в обычной рекомендации на выборах, что вызвало дебаты об управлении конфиденциальной монетой. Дискуссия происходит на фоне резкого падения ZEC после более широкого обвала крипторынка.